La elección del 1 de junio de 2025 no solo definió quiénes ocuparán un asiento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino que también arrojó patrones estadísticos que permiten entender cómo votaron las distintas regiones del país.
El análisis de la votación a nivel estatal y distrital revela comportamientos colectivos, correlaciones positivas entre ciertos perfiles y afinidades territoriales que delinearon bloques de apoyo muy marcados.
Correlaciones entre candidaturas: bloques que se mueven juntos
Las nueve personas más votadas mostraron una alta correlación positiva en sus resultados por entidad y distrito electoral, es decir, donde uno tuvo buen desempeño, los demás también. Esto sugiere una dinámica de voto en grupo, posiblemente incentivada por afinidad ideológica, estrategia coordinada o impulso institucional.
El segundo bloque agrupa a las siete personas candidatas que les siguen en número de votos. Este grupo también muestra una correlación interna positiva significativa, pero con una correlación negativa frente al primer bloque, indicando una división clara del electorado judicial en al menos dos conjuntos de preferencias relativamente consistentes.
En contraste, algunas de las personas candidatas que les siguieron en número de votos mostraron una baja correlación con los dos grupos.
Estados con impacto decisivo
- Coahuila, Veracruz y Chiapas explican cerca del 48% de la ventaja que Hugo Aguilar tuvo sobre Lenia Batres.
- Nuevo León y CDMX fueron los únicos donde Batres superó a Aguilar, reflejando clivajes regionales.
- En San Luis Potosí, más del 43% de los votos fueron nulos o recuadros no utilizados, lo cual plantea preguntas sobre el diseño y claridad del proceso electoral.
¿Votamos por personas o por paquetes?
El análisis de probabilidad conjunta de voto entre pares de candidatos confirma que, en muchos casos, los votos no fueron seleccionados de forma independiente, sino en paquetes coincidentes. Esto refuerza la hipótesis de un voto guiado o programático, más cercano a la lógica partidista que al juicio individual sobre cada perfil.
Mapas que cuentan historias
Los mapas incluidos en el informe muestran no solo cuántos votos obtuvo cada perfil, sino en qué distritos se concentró su fuerza política. También revelan patrones como alta participación con bajo uso de casillas, y zonas con alta incidencia de votos nulos.
Votación Elección Judicial: Suprema Corte de Justicia de la Nación